Validación empírica en escenarios dinámicos reales
La cuestión central no es si METFI o TAE pueden formularse matemáticamente, sino si producen ventaja predictiva y reducción de inestabilidades sistémicas en condiciones no ideales. El criterio científico robusto aquí es comparativo y operacional: ¿Aumenta la capacidad predictiva frente a modelos estándar? ¿Reduce la probabilidad de fallo catastrófico en sistemas adaptativos? ¿Mantiene estabilidad cuando el sistema entra en régimen no lineal? Para que la validación sea sólida, deben cumplirse tres niveles de contraste: Nivel geofísico-climático (Integración METFI) Si el sistema Tierra se comporta como un oscilador toroidal con forzamiento interno electromagnético, entonces: Las variaciones solares no deben modelarse solo como irradiancia (TSI), sino como modulación de acoplamientos electromagnéticos . El modelo debe introducir variables de campo (interacción magnetosfera–ionosfera–núcleo). Debe comprobarse si la inclusión de términos toroidales mejora la predicción de ev...