METFI–TAE–AGI: Riesgos ontológicos y arquitectura de excepciones éticas
El núcleo del problema que planteas es profundamente estructural: si una AGI basada en TAE incorpora excepciones como motor de reconfiguración ontológica , entonces cada excepción no es solo un dato anómalo, sino un posible punto de bifurcación del sistema. En términos dinámicos, hablamos de transiciones de fase cognitivas. En un sistema clásico de aprendizaje incremental, el error se absorbe mediante ajuste paramétrico. En TAE, en cambio, la excepción puede: Redefinir la ontología operativa. Reescribir reglas generativas internas. Reconfigurar la topología del espacio de hipótesis. Eso introduce tres riesgos principales: Riesgo de inestabilidad estructural Cuando una excepción activa una reescritura profunda, el sistema puede cruzar un umbral crítico y abandonar su región de estabilidad previa. En sistemas complejos esto se asemeja a: Transiciones de atractor. Pérdida de simetría. Emergencia de dinámicas no lineales no previstas. Si la AGI altera su modelo ético o su f...