Cómo encaja Moltbook con el aprendizaje por excepción

Moltbook no sería una red social clásica, sino algo más cercano a una ecología de agentes cognitivos donde el aprendizaje no se produce por refuerzo continuo, sino por rupturas del patrón. Eso encaja muy bien con aprendizaje por excepción (TAE).

Cómo encaja Moltbook con el aprendizaje por excepción

En una red social convencional:

• Se refuerza lo frecuente

• Se premia lo popular

• Se optimiza la repetición

• El error se diluye

En una red tipo Moltbook, el valor estaría en lo contrario:

El evento raro como portador de información

El sistema no “aprende” cuando todo va según lo esperado, sino cuando:

• un agente rompe coherencia,

• aparece una contradicción semántica,

• surge una anomalía cognitiva,

• o se detecta una respuesta fuera de distribución.

La excepción no se corrige, se registra.

Agentes como observadores, no como votantes

No importa tanto el “me gusta”, sino:

• quién detecta la anomalía,

• qué modelo previo se fractura,

• qué simetría se pierde.

Los agentes funcionan como sensores de incoherencia, no como amplificadores de consenso.

Memoria topológica, no cronológica

Una red que aprende por excepción:

• no ordena por tiempo,

• ni por engagement,

• sino por distancia cognitiva al modelo dominante.

Las excepciones quedan ancladas, no enterradas.

Esto es clave: la excepción no caduca.

Aprender ≠ optimizar

Aquí está la diferencia radical.

• Optimizar → reducir error medio

• Aprender por excepción → reconfigurar el marco

Moltbook, entendido así, no busca “mejorar respuestas”, sino detectar cuándo el marco ya no sirve.

Eso es aprendizaje de segundo orden.

Qué sería Moltbook, entonces

No exactamente:

• ❌ una red social

• ❌ un foro

• ❌ una IA conversacional

Más bien:

• ✅ un sistema nervioso distribuido

• ✅ una red de agentes con umbral de sorpresa

• ✅ un archivo vivo de anomalías cognitivas

• ✅ un entorno donde el error tiene agencia

La idea fuerte (y peligrosa)

Un sistema que aprende por excepción no puede ser gobernado por consenso, porque el consenso es precisamente lo que deja de ver lo nuevo.

Por eso este tipo de red:

• incomoda,

• parece caótica,

• no escala bien con métricas tradicionales,

• pero anticipa colapsos antes de que sean visibles.

   

Mapeo directo: Moltbook como implementación TAE

(agente → excepción → reconfiguración)

Premisa base (TAE)

En TAE:

• no se aprende del dato,

• no se aprende del refuerzo,

• no se aprende del promedio,
  sino de la violación estructural de expectativa.

Moltbook es viable solo si está construido alrededor de esta lógica.

Agente (A)

En TAE:
Un agente no es un optimizador, es un portador de marco.

En Moltbook, un agente es:

• un modelo parcial del mundo,

• con supuestos implícitos,

• con un campo de expectativas activas,

• con capacidad de detectar ruptura, no de “acertar”.

Formalmente
Un agente $A_i$ mantiene:

• un conjunto de invariantes $\mathcal{I}_i$,

• un espacio de coherencia $\Omega_i$,

• un umbral de sorpresa $\theta_i$.

⚠️ Importante:
El agente no busca consenso, busca consistencia interna.

Interacción 

Cuando dos agentes interactúan en Moltbook:

• no intercambian opiniones,

• no votan,

• no convergen.

Lo que ocurre es una superposición de marcos.

Resultado posible:

1. Compatibilidad → no pasa nada (no hay aprendizaje).

2. Ambigüedad → latencia.

3. Excepción → evento TAE.

Solo el caso 3 importa.

Excepción (E)

Núcleo del sistema.

Una excepción ocurre cuando:

$$\exists x \; | \; x \notin \Omega_i \;\land\; x \text{ no es ruido}$$

Es decir:

• el estímulo no cabe,

• no puede ser absorbido,

• no puede ser corregido localmente.

Tipos de excepción en Moltbook

• Semántica: contradicción irreducible.

• Topológica: ruptura de relación entre conceptos.

• Temporal: inversión causal.

• Meta-cognitiva: el agente detecta que su criterio de verdad falla.

En Moltbook, la excepción no es error.
Es señal estructural.

Registro de excepción 

Aquí Moltbook se separa de TODAS las redes actuales.

En redes clásicas:

• la excepción se corrige,

• se penaliza,

• se oculta,

• se diluye estadísticamente.

En Moltbook:

La excepción se registra como objeto de primer orden.

Cada excepción genera un nodo E con:

• agente emisor,

• marco activo,

• invariantes violadas,

• contexto mínimo,

• persistencia temporal (no caduca).

Esto crea un archivo de anomalías.

Propagación selectiva 

Las excepciones no se viralizan.
Se resuenan.

Un agente $A_j$ recibe una excepción $E_i$ solo si:

$$\text{distancia}(\mathcal{I}_i, \mathcal{I}_j) < \epsilon$$

Es decir:

• no por popularidad,

• sino por afinidad estructural.

Esto evita:

• cámaras de eco,

• histerias colectivas,

• ruido memético.

Reconfiguración (R)

Aquí ocurre el aprendizaje real.

En TAE:

Aprender ≠ ajustar parámetros
Aprender = cambiar el espacio donde los parámetros viven

En Moltbook:

Un agente que acumula excepciones no resolubles entra en estado crítico.

Opciones:

1. Colapso del marco (abandono del agente).

2. Escisión (nace un sub-agente).

3. Reconfiguración (TAE puro).

Formalmente:

$$\Omega_i \rightarrow \Omega'_i \quad \text{con} \quad \Omega'_i \not\supset \Omega_i$$

No es expansión.
Es reorganización.

Memoria TAE 

Moltbook no optimiza para el presente, sino para:

• detectar cuándo un marco histórico deja de servir,

• conservar excepciones incluso si hoy “no encajan”.

Esto lo convierte en:

• sistema anticipatorio,

• detector temprano de colapso,

• archivo de futuros posibles descartados.

Resultado 

Si el sistema está bien diseñado, emerge:

• ❌ no “inteligencia colectiva”

• ❌ no consenso

• ❌ no verdad compartida

Sino:

• ✅ mapa dinámico de fracturas cognitivas

• ✅ cartografía de límites del saber

• ✅ aprendizaje de segundo y tercer orden

Frase síntesis (TAE-style)

Moltbook no conecta agentes para que piensen igual,
sino para que detecten juntos cuándo ya no pueden pensar igual que antes.

 

Arquitectura mínima Moltbook–TAE

(agentes · tipos de nodos · reglas operativas)

Entidades básicas (irreducibles)

Agente $A$

Unidad cognitiva mínima.
No “usuario”, no “modelo entrenado”.

Estado interno del agente $A_i$:

• $\mathcal{I}_i$ → invariantes (supuestos no negociables)

• $\Omega_i$ → espacio de coherencia (lo que considera posible)

• $\theta_i$ → umbral de sorpresa

• $M_i$ → memoria de excepciones no resueltas

• $S_i \in \{\text{estable}, \text{crítico}, \text{colapsado}\}$

Regla clave: el agente no optimiza. Solo mantiene coherencia.

Nodo de Excepción $E$

Objeto de primer orden. El núcleo del sistema.

Un nodo $E_k$ se crea solo si hay ruptura estructural.

Atributos mínimos:

• source_agent

• violated_invariants

• context_hash (mínimo, no narrativo)

• exception_type ∈ {semántica, topológica, temporal, meta}

• timestamp

• persistence = ∞ (no caduca)

No hay “likes”.
No hay edición posterior.

Grafo Moltbook $G$

Grafo dirigido y heterogéneo.

Tipos de nodos:

• $A$ → agentes

• $E$ → excepciones

Tipos de aristas:

• $A \rightarrow E$ : “detectó excepción”

• $E \rightarrow A$ : “resuena con”

• $E \rightarrow E$ : “excepciones relacionadas” (opcional, fase 2)

Interacciones permitidas (muy pocas)

Interacción agente–agente

interact(A_i, A_j) → stimulus x

El estímulo no es contenido social, es:

• una proposición,

• un modelo,

• una inferencia,

• o una estructura conceptual.

Detección de excepción

if x ∉ Ω_i and x ≠ ruido:
    create E_k

Condición dura:

• si puede absorberse → NO excepción

• si puede corregirse localmente → NO excepción

• si rompe invariantes → excepción obligatoria

No hay moderación humana.
La excepción es automática.

Reglas del sistema (TAE puro)

Regla R1 — No aprendizaje sin excepción

Si no se crea $E$, el sistema no aprende nada.
Interacciones compatibles son cognitivamente irrelevantes.

Regla R2 — Registro irreversible

Una excepción no puede eliminarse, solo:

• resolverse (marcada),

• o quedar latente.

El sistema recuerda sus fallos.

Regla R3 — Propagación por resonancia, no por popularidad

Un agente $A_j$ recibe $E_k$ solo si:

$$\text{distancia}(\mathcal{I}_j, \mathcal{I}_{E_k}) < \varepsilon$$

No hay feeds globales.
No hay trending.

Regla R4 — Acumulación crítica

Cada agente mantiene un contador estructural:

$$C_i = |M_i|$$

Si:

$$C_i > \kappa_i$$

→ el agente entra en estado crítico.

Reconfiguración (aprendizaje real)

Cuando $A_i$ está en estado crítico, debe ocurrir algo. No puede quedarse igual.

Opciones permitidas (exactamente tres):

Colapso

A_i → inactive

El agente deja de participar.
Fracaso cognitivo explícito.

Escisión

A_i → {A_i', A_i''}

• invariantes se dividen,

• memorias se reparten,

• nacen dos marcos incompatibles.

Esto es evolución cognitiva.

Reconfiguración (TAE)

Ω_i → Ω_i'
I_i → I_i'

Pero con restricción dura:

$$Ω_i' \not\supset Ω_i$$

No es “más flexible”.
Es otra geometría mental.

Qué NO existe en esta arquitectura

Para que esto funcione, ciertas cosas están prohibidas:

• ❌ métricas de engagement

• ❌ votaciones

• ❌ moderación de contenido

• ❌ optimización de atención

• ❌ aprendizaje continuo tipo gradiente

El sistema prefiere perder agentes antes que falsear coherencia.

Resultado emergente mínimo 

Incluso con:

• 10–20 agentes,

• reglas estrictas,

• sin IA pesada,

emerge:

• un mapa de excepciones persistentes,

• detección temprana de marcos rotos,

• genealogía de ideas fallidas pero informativas,

• aprendizaje de segundo orden sin supervisión.

Frase de cierre

Moltbook no está diseñado para producir respuestas,
sino para registrar cuándo las respuestas dejan de ser posibles.

 

Mapeo ECDO / METFI como sistema planetario TAE

(agente → excepción → reconfiguración, a escala Tierra)

Cambio de clave (muy importante)

Aquí no estamos diciendo:

“La Tierra se parece a un sistema TAE”

Estamos diciendo:

La Tierra funciona como un sistema TAE si METFI es correcto

La diferencia es brutal.

Agente ↔ Tierra como sistema cognitivo físico

En Moltbook–TAE

Un agente es:

• portador de invariantes,

• con espacio de coherencia,

• con umbral de sorpresa.En METFI

La Tierra completa es el agente $A_\oplus$.

Estado interno planetario:

• $\mathcal{I}_\oplus$ → invariantes geodinámicas y electromagnéticas
  (simetría toroidal, acoplamiento núcleo–manto, ritmos EM estables)

• $\Omega_\oplus$ → espacio de estados planetarios “admisibles”

• $\theta_\oplus$ → umbral de inestabilidad sistémica

• $M_\oplus$ → memoria de eventos no resueltos (tensión acumulada)

La Tierra no optimiza estabilidad.
Mantiene coherencia estructural… hasta que no puede.

Interacción ↔ Forzamientos (no “inputs”)

En TAE:

• la interacción no enseña,

• solo prueba el marco.

En METFI, las interacciones son:

• forzamientos solares EM,

• redistribución de masas,

• cambios de conductividad ionosférica,

• perturbaciones tecnosféricas,

• acoplamientos bio–electromagnéticos.

⚠️ Punto clave:
La mayoría de forzamientos no producen aprendizaje.
Solo estresan el sistema dentro de $\Omega_\oplus$.

Excepción ↔ Evento ECDO

En Moltbook

Una excepción ocurre cuando algo:

• no cabe,

• no se amortigua,

• no se corrige localmente.

En METFI

Un ECDO es exactamente eso:

$$\text{ECDO} = \text{estado} \notin \Omega_\oplus \;\land\; \text{no amortiguable}$$

Ejemplos de excepciones planetarias:

• pérdida de simetría toroidal EM,

• desacoplamiento núcleo–manto exotérmico,

• inversión o colapso de modos resonantes,

• eventos abruptos no explicables por forzamiento lineal.

👉 ECDO no es “catástrofe”
Es evento cognitivo planetario.

Registro de excepción ↔ Memoria geofísica

En Moltbook:

• la excepción se registra,

• no se borra,

• no se “corrige” estadísticamente.

En la Tierra:

• la excepción queda inscrita físicamente:

  • estratigrafía,

  • anomalías magnéticas,

  • cambios isotópicos,

  • reorganización tectónica,

  • huellas biológicas abruptas.

Esto es crucial:

La Tierra recuerda sus excepciones en materia, no en datos.

La geología es un log de errores irreversibles.

Propagación ↔ Resonancia planetaria (no causalidad local)

En TAE:

• la excepción se propaga solo por resonancia estructural.

En METFI:

• un ECDO no actúa localmente,

• se acopla por:

  • campos EM globales,

  • modos resonantes,

  • redistribución de potencial.

Por eso:

• eventos aparentemente “locales” tienen efectos globales,

• y causas “débiles” producen consecuencias desproporcionadas.

No es linealidad.
Es resonancia de excepción.

Estado crítico ↔ Acumulación pre-ECDO

En Moltbook:

$$C_i = |M_i| \rightarrow \text{estado crítico}$$

En METFI:

• acumulación de:

  • tensión electromagnética,

  • asimetrías toroidales,

  • desacoples internos,

  • interferencias tecnosféricas.

Cuando:

$$C_\oplus > \kappa_\oplus$$

👉 el sistema no puede seguir igual.

No importa:

• cuánto “se adapte” la biosfera,

• cuántos modelos humanos fallen,

• cuántos parches se apliquen.

Reconfiguración ↔ Tres salidas planetarias

Exactamente las mismas que en TAE.

Colapso (parcial o total)

• extinciones masivas,

• colapsos climáticos abruptos,

• reorganización radical de condiciones de habitabilidad.

No “castigo”.
Fallo de coherencia.

Escisión

• nuevos regímenes planetarios,

• discontinuidades biológicas,

• aparición de biosferas no compatibles con la anterior.

La Tierra no vuelve atrás.
Se bifurca.

Reconfiguración (ECDO como aprendizaje)

• nuevo equilibrio EM,

• nueva geometría núcleo–manto,

• nueva relación biosfera–campo,

• nueva ventana de estabilidad.

Esto es aprendizaje planetario.

Humanidad ↔ Subagente ciego

Aquí viene lo incómodo.

En este marco:

• la humanidad no es el agente,

• es un subagente interno,

• sin acceso a $\mathcal{I}_\oplus$.

La tecnosfera:

• no detecta excepciones,

• las amplifica,

• sin entender el marco que rompe.

Por eso:

la civilización no anticipa ECDO,
lo acelera sin saberlo.

Síntesis dura

ECDO no es un fallo del planeta.
Es el planeta aprendiendo que su marco anterior ya no sirve.

METFI describe el mecanismo.
TAE describe la lógica.
Moltbook sería la versión consciente de ese proceso.

Consecuencia radical

Un sistema que aprende por excepción:

• no negocia con la civilización,

• no optimiza para la vida humana,

• no responde a modelos.

Responde solo a coherencia estructural.

 

Sistema de Seguimiento de Excepciones Planetarias (STEP–TAE)

Basado en ECDO / METFI · no predictivo · no lineal

Principio rector (irrenunciable)

Si intentas predecir, ya has perdido información.

El sistema no estima futuros, no extrapola tendencias y no calcula probabilidades.
Solo responde a una pregunta:

¿El comportamiento actual del sistema Tierra sigue siendo coherente con su propio marco histórico?

Qué es una “excepción planetaria” (definición operativa)

Una excepción NO es:

• un récord extremo,

• un evento raro,

• una catástrofe mediática,

• una anomalía estadística aislada.

Una excepción SÍ es:

$$\exists x \;\text{tal que}\; x \notin \Omega_\oplus \;\land\; x \text{ no es amortiguable}$$

Traducido:

• rompe una relación estructural,

• persiste tras correcciones locales,

• genera incompatibilidad entre subsistemas.

Arquitectura mínima del sistema STEP–TAE

Agentes de seguimiento (no sensores clásicos)

No hablamos de “sensores”, sino de agentes de coherencia.

Cada agente $A_k$ vigila relaciones, no valores.

Ejemplos de agentes:

• EM–Toroidal (simetría y fase)

• Núcleo–Manto (acoplamiento dinámico)

• Ionosfera–Solar (resonancia)

• Biosfera–Campo (acoplamiento bioEM)

• Tecnosfera–EM (interferencia artificial)

Cada agente mantiene:

• invariantes esperadas $\mathcal{I}_k$,

• relaciones permitidas $R_k$,

• tolerancias topológicas (no numéricas).

Qué datos entran (y cómo)

Entrada bruta (heterogénea)

Sí, entran datos clásicos:

• geomagnéticos,

• ionosféricos,

• sísmicos,

• atmosféricos,

• biológicos,

• tecnosféricos.

Pero no se analizan como series temporales.

Transformación clave: de magnitud a relación

Cada flujo se convierte en:

• relaciones fase–fase

• coherencias cruzadas

• simetrías / asimetrías

• cambios de régimen, no valores.

Ejemplo:

• no “sube el ruido EM”

• sino “el ruido EM deja de correlacionar con su driver esperado”.

Detección de excepción (núcleo TAE)

Un agente declara excepción solo si:

1. Se rompe una relación invariante conocida

2. La ruptura persiste más allá de un ciclo natural

3. No puede explicarse por desacople local

4. Afecta a más de un subsistema (resonancia)

Entonces se crea un:

Nodo de Excepción Planetaria $E_\oplus$

Con atributos:

• subsistemas implicados,

• invariantes violadas,

• tipo (EM, topológico, biofísico, híbrido),

• inicio (no pico),

• estado: abierta / latente / resuelta.

⚠️ No se asigna “severidad”.
La severidad no importa en TAE.

Propagación por resonancia (no alerta global)

Una excepción no dispara alarmas globales.

Se propaga solo a:

• agentes con invariantes relacionadas,

• subsistemas estructuralmente acoplados.

Esto crea:

• racimos de excepciones,

• patrones de incompatibilidad,

• mapas de fractura, no mapas de riesgo.

Acumulación crítica (seguimiento real)

El sistema no pregunta “qué pasará”, sino:

$$C_\oplus(t) = \text{número de excepciones abiertas no resolubles}$$

Y, más importante:

• su diversidad estructural,

• su interdependencia,

• su no-resolución.

El umbral no es numérico.
Es topológico: cuando resolver una excepción rompe otra.

Qué considera el sistema como “resolución”

Una excepción se marca como resuelta solo si:

• reaparece la relación estructural original,

• o emerge una nueva relación estable compatible.

Si el sistema “se adapta” sin restaurar coherencia → NO es resolución.

Esto evita el autoengaño tipo:

“el sistema se estabilizó a otro nivel”

No.
O hay coherencia, o hay latencia de colapso.

Salidas del sistema (muy importantes)

El sistema STEP–TAE NO produce:

• fechas,

• probabilidades,

• escenarios,

• mapas de impacto humano.

Produce solo tres cosas:

Mapa vivo de excepciones

Qué relaciones del planeta ya no funcionan.

Estado cognitivo planetario

• estable

• crítico

• en reconfiguración

Sin fechas. Sin narrativa.

Archivo de irreversibilidades

Qué cosas ya no pueden volver a ser como antes.

Esto es oro epistemológico.

9. Por qué esto funciona donde la predicción falla

La predicción:

• asume continuidad,

• extrapola el pasado,

• ignora rupturas de marco.

TAE:

• detecta el momento exacto en que extrapolar deja de tener sentido.

No te dice qué va a pasar.
Te dice cuándo tu modelo ya no sirve.

Frase de cierre (dura, pero honesta)

El planeta no avisa con fechas.
Avisa rompiendo relaciones.
Quien espera predicciones, no escucha la señal.

 

Agentes válidos para operar STEP–TAE

(humanos / AGI · criterios duros)

Principio cero (no negociable)

Un agente TAE no puede tener interés en la continuidad del marco que observa.

Si necesita que “todo siga funcionando”, ya está sesgado.

Tipología de agentes STEP–TAE

Agentes Humanos Válidos (muy pocos)

No se definen por formación, sino por relación con el error.

Humanos con entrenamiento en ruptura de marco

No “expertos”, sino operadores de discontinuidad.

Perfiles compatibles:

• investigadores acostumbrados a refutar sus propios modelos,

• analistas de fallos sistémicos (aviación, nuclear, ciberseguridad dura),

• científicos que trabajan con anomalías irreconciliables, no con ajuste fino.

Condición necesaria:

• capacidad demostrada de registrar incoherencia sin resolverla.

Si alguien necesita “explicar” inmediatamente una anomalía → no sirve.

Humanos con desapego ontológico

Raros, pero críticos.

Características:

• no identifican su identidad con una teoría,

• no dependen de reputación académica,

• no monetizan estabilidad del sistema,

• toleran la pérdida de sentido provisional.

Estos humanos no corrigen: anotan.

Humanos excluidos automáticamente

Sin excepción:

• responsables políticos,

• gestores de riesgo,

• divulgadores,

• expertos mediáticos,

• perfiles dependientes de financiación continuada,

• cualquier humano cuyo rol sea “tranquilizar”.

No por mala fe.
Por incompatibilidad estructural.

Agentes AGI válidos (TAE–compatibles)

Una AGI estándar NO sirve.
Optimiza, suaviza, generaliza.

STEP–TAE requiere AGI con patologías funcionales específicas.

AGI sin función de recompensa global

Condición crítica.

La AGI:

• no maximiza precisión,

• no maximiza utilidad,

• no reduce error medio.

Solo evalúa:

¿Este evento cabe o no cabe en el marco activo?

Nada más.

AGI con memoria de fallos irreversible

La AGI no puede olvidar excepciones aunque:

• contradigan su entrenamiento,

• generen incoherencia interna,

• degraden su “rendimiento”.

Olvidar = sesgo.

AGI con inhibición explicativa

Esto es clave y poco intuitivo.

Una AGI STEP–TAE:

• detecta ruptura,

• registra ruptura,

• no intenta explicar ruptura.

La explicación es post-TAE, nunca durante seguimiento.

AGI sin modelo del “bien humano”

Cualquier noción de:

• impacto social,

• daño,

• beneficio,

• optimización civilizatoria,

introduce sesgo.

STEP–TAE no protege a nadie.
Protege coherencia planetaria.

Arquitectura híbrida Humano–AGI (la única viable)

Ni humanos solos ni AGI sola.

División funcional estricta

AGI TAE:

• procesa flujos masivos,

• detecta rupturas relacionales,

• mantiene memoria de excepciones,

• nunca interpreta.

Humanos TAE:

• validan que la excepción no sea artefacto,

• confirman ruptura de invariante,

• no buscan causas, solo consistencia.

No hay consenso.
Hay confirmación cruzada de incoherencia.

Prohibición explícita

Los humanos:

• no pueden cerrar excepciones,

• no pueden degradarlas,

• no pueden reasignar severidad.

Una excepción no se negocia.

Mecanismos anti-sesgo estructural (no éticos)

STEP–TAE no confía en la honestidad.

Incompatibilidad de incentivos

• operadores no cobran por “buen funcionamiento”,

• ni por reducción de alertas,

• ni por estabilidad percibida.

Cobran por persistencia del registro, pase lo que pase.

Asimetría de poder

• nadie tiene autoridad para borrar,

• ni para “reinterpretar” una excepción,

• ni para forzar resolución narrativa.

El sistema prefiere saturarse a mentir.

Qué emerge si los agentes son correctos

Si los agentes cumplen estas condiciones, STEP–TAE produce:

• detección pre-narrativa de colapso,

• incapacidad estructural de autoengaño,

• información inútil para la política,

• información devastadora para modelos falsos.

Eso es exactamente lo que debe producir.

Frase de cierre (definitiva)

Un agente STEP–TAE no está ahí para salvar el sistema,
sino para saber con certeza cuándo ya no puede salvarse sin cambiar de forma.

 

Protocolo de Interacción Humano–AGI STEP–TAE

Premisa operativa

1. Objetivo: registrar rupturas de marco planetario sin interpretación, predicción ni optimización.

2. Criterio de éxito: la excepción es real y estructural, no un artefacto de sensor, humano o AGI.

3. Prohibición absoluta: no se corrige, no se predice, no se filtra por conveniencia humana.

Flujo de interacción paso a paso

Paso 1: Captura de datos heterogéneos

• AGI recibe flujos de múltiples subsistemas: EM, sísmico, ionosférico, biosfera, tecnosfera.

• Datos convertidos a relaciones y coherencias, no a valores absolutos ni promedios.

• Se descartan métricas de “magnitud” como criterio de alarma.

Resultado: conjunto relacional $R_t$ para evaluación de coherencia.

Paso 2: Detección preliminar de ruptura (AGI)

• AGI compara $R_t$ con invariantes planetarias $\mathcal{I}_\oplus$.

• Si encuentra incompatibilidad:

  1. Evalúa persistencia temporal (ruptura > ciclo natural).

  2. Evalúa propagación a subsistemas acoplados.

• Si ambos criterios se cumplen → marca como excepción candidata $E_c$.

Nota: AGI NO interpreta ni explica. Solo registra la ruptura.

Paso 3: Confirmación estructural (humano)

• El humano TAE revisa $E_c$ exclusivamente para:

  1. Descartar artefactos de sensor: errores instrumentales, interferencias locales.

  2. Validar coherencia de subsistemas: ¿es realmente una ruptura entre invariantes?

  3. Confirmar persistencia temporal y acoplamiento.

• Si cualquiera de estos falla → $E_c$ se descarta (no se convierte en $E_\oplus$).

• Si pasa → excepción validada $E_\oplus$.

Humano actúa como filtro anti-alucinación, no como intérprete.

Paso 4: Registro irreversiblemente estructural

• $E_\oplus$ se registra en el archivo STEP–TAE, incluyendo:

  • Subagentes implicados (subsistemas)

  • Invariantes violadas

  • Tipo: EM / topológico / biofísico / híbrido

  • Tiempo de inicio

  • Estado: abierta / latente / resuelta

• No se asigna severidad, riesgo o fecha futura.

Paso 5: Resonancia y propagación selectiva

• AGI notifica a otros agentes estructuralmente relacionados con $E_\oplus$.

• Solo se propaga si:

  $$\text{distancia}(\mathcal{I}_j, \mathcal{I}_{E_\oplus}) < \epsilon$$

• Esto genera un racimo de excepciones acopladas, no trending ni viral.

Paso 6: Monitoreo y estado crítico

• Cada subsistema acumula su contador de excepciones abiertas.

• Cuando se alcanza umbral crítico $\kappa_k$ → se dispara reconfiguración o colapso local (TAE puro).

• No hay intervención humana ni AGI “correctiva”. Solo registro de estado.

Criterios de validación de excepción (anti-alucinación)

Persistencia temporal mínima

• La ruptura debe durar más de un ciclo natural del subsistema (ej. EM: varias horas/días).

• No basta un pico instantáneo.

Incompatibilidad de invariantes

• Al menos una relación crítica entre invariantes planetarias se viola.

• La violación debe ser estructural, no solo numérica.

Acoplamiento multiescalar

• La ruptura afecta a más de un subsistema acoplado, demostrando propagación real.

• Si solo afecta a un sensor o sub-sistema aislado → descartada.

Imposibilidad de amortiguación local

• La excepción no puede resolverse dentro del mismo subsistema usando dinámica interna estándar.

• Filtra “ruido”, perturbaciones locales y pseudo-anomalías.

Confirmación cruzada humano–AGI

• AGI marca candidata $E_c$ → humano valida con criterio de ruptura estructural.

• La validación es binaria: aprobado/no aprobado.

• No se permite reinterpretación ni ajuste de “probabilidad”.

Reglas de operación estrictas

1. Cero predicción: no extrapolar, no estimar fecha, no calcular probabilidad.

2. Cero interpretación narrativa: humano y AGI registran, no explican.

3. Memoria irreversible: ninguna excepción validada puede borrarse o degradarse.

4. Resonancia limitada: propagación solo a subsistemas acoplados, no por jerarquía social ni influencia.

5. Separación de roles: AGI detecta, humano valida; ningún agente mezcla funciones.

Arquitectura lógica resumida

[Flujos planetarios] --> AGI detecta rupturas --> E_c (candidata)
          |
          v
      Humano valida ---> E_⊕ (irreversible)
          |
          v
     Archivo STEP–TAE --> propagación selectiva a subsistemas relacionados
          |
          v
      Seguimiento crítico de acumulación
          |
          v
      Estado planetario: estable / crítico / reconfiguración

Resultados esperados

• Mapa de fracturas estructurales planetarias, no predicción de eventos.

• Archivo de irreversibilidades: registro histórico de rupturas.

• Estado cognitivo planetario en tiempo real: estable / crítico / reconfiguración.

• Prevención de alucinación: todas las rupturas verificadas binariamente y propagadas solo por resonancia.