METFI y ECDO en escenarios de colapso y resiliencia: protocolos simbólico-operativos para el control narrativo ante fenómenos electromagnéticos globales

Abstract

Este artículo propone un marco técnico para articular protocolos simbólico-operativos de control narrativo frente a fenómenos electromagnéticos globales en el contexto de la hipótesis METFI (Modelo Electromagnético Toroidal de Forzamiento Interno) y su corolario ECDO (Desacoplamiento exotérmico núcleo-manto). Partimos de una base físico-geométrica: la Tierra como sistema toroidal con acoplamientos multiescala entre capas (núcleo, manto, litosfera, ionosfera, magnetosfera) y resonancias atmosférico-superficiales (p. ej., Schumann). Desde ese soporte, integramos tres planos: (i) físico-operacional (señales, canales, ventanas de acoplamiento), (ii) cognitivo-simbólico (codificación semántica, marcos, rituales comunicativos, anclajes iconográficos) y (iii) estratégico (secuencias OODA, negación-decepción, redundancias de credibilidad). La pieza central es una arquitectura de control narrativo que enlaza el seguimiento electromagnético con dispositivos de encuadre (framing) y cadenas de transmisión adecuadas a fases abruptas (pre-evento, carga, pico, cola, reconfiguración). Se detallan matrices de decisión, reglas de compromiso informacional y procedimientos de interoperabilidad entre dominios científico-técnicos y culturales, minimizando la entropía comunicativa sin recurrir a fuentes con potencial conflicto de interés. Las propuestas son compatibles con literaturas de MHD y geodinamo (Alfvén, Moffatt), electrodinámica ionosférica (Budden), resonancias globales (Schumann; Nickolaenko & Hayakawa), y seguridad de infraestructuras ante GIC (Kappenman), junto con marcos de teoría del encuadre (Lakoff), propaganda técnica (Ellul) y cibernética (Wiener, Ashby). El resultado es un sistema de mando-control semántico que reduce la brecha entre medición, interpretación y legitimidad discursiva en crisis EM a gran escala.

Palabras clave: METFI; ECDO; toroide electromagnético; MHD; resonancias Schumann; corrientes inducidas geomagnéticamente (GIC); cibernética; encuadre; OODA; negación-decepción; protocolos simbólico-operativos; control narrativo; resiliencia civilizatoria; seguimiento.

Planteamiento y alcance

El punto de partida es doble. Primero, la hipótesis METFI: el sistema Tierra opera como toroide electromagnético con forzamientos internos capaces de modular procesos superficiales vía acoplamientos fase-cerrados entre dominios (termo-electro-magnéticos) y bandas de resonancia. Segundo, ECDO postula escenarios (raros, pero plausibles en el espacio de estados) donde un desbalance electromagnético-térmico precipita episodios de desacoplamiento exotérmico núcleo-manto con transientes observables: variaciones rápidas del campo geomagnético, desplazamientos en modos de resonancia atmosféricos, reorganizaciones de corrientes telúricas y, por ende, vulnerabilidades sistémicas (redes eléctricas, navegación GNSS, comunicaciones, sensores).

En tales escenarios, el problema no es únicamente técnico-físico. Es cognitivo-político: cómo encuadrar y transmitir información de alta complejidad a públicos con costes atencionales y sesgos de confirmación; cómo evitar pánicos o aprovechamientos maliciosos sin degradar la fidelidad científica; cómo alinear ritos discursivos (titulares, gráficos, metáforas) con la dinámica causal real. Eso exige protocolos simbólico-operativos: procedimientos formalizados que vinculen seguimiento electromagnético con operaciones narrativas reproducibles, auditables y eficientes.

Este trabajo:

1. define capas (física, cognitiva, estratégica) y sus interfaces;

2. propone métricas y umbrales para disparadores narrativos;

3. diseña playbooks de encuadre por fase de evento;

4. especifica mecanismos de resiliencia semántica (redundancia, verificación cruzada, memoria institucional).

Fundamentos físico-geométricos relevantes para protocolos simbólicos

Toroide y acoplamientos multiescala

Un toroide electromagnético se caracteriza por líneas de campo cerradas con curvatura y torsión que soportan modos propios (toroidales/poloidales) y transiciones no lineales. En el sistema Tierra:

• Geodinamo: convección conductora + rotación → generación de campo geomagnético (Moffatt).

• Ionosfera-magnetosfera: corrientes de Chapman-Ferraro, anillos, Birkeland → ductos de energía.

• Litosfera: corrientes telúricas moduladas por variaciones geomagnéticas y conductividad heterogénea.

• Atmósfera: resonancias Schumann (~7.8, 14.3, 20.8 Hz, etc.) como modos de cavidad Tierra-ionosfera (Schumann; Nickolaenko & Hayakawa).

La consecuencia para el control narrativo: los eventos tienden a co-modular varios subsistemas. Un protocolo simbólico robusto debe explicar (sin jerga impenetrable) cómo una misma fase produce firmas coherentes en dominios separados.

Ventanas de acoplamiento útiles para la comunicación

• Bajas frecuencias globales (ELF): intuitivas para explicar con la metáfora de una “cavidad resonante planetaria”.

• Substorm/reconexión magnética: útil para narrativas de “tensión-descarga”.

• GIC en redes eléctricas: vínculo directo con riesgo infraestructural y medidas mitigadoras concretas.

Métrica mínima para disparo narrativo

Tres vectores mínimos para gobernanza semántica:

1. ΔB/Δt (gradiente temporal de campo): umbrales de alerta semántica.

2. Desplazamiento modal en bandas Schumann (tracking de picos y Q): indicadores de reorganización global.

3. Índices de impacto (proxy GIC/TEC/Ionospheric scintillation): traductores hacia sectores (energía, aviación, GNSS).

Marco cibernético-estratégico para el “control narrativo”

Cibernética, variedad y cierre informacional

Wiener y Ashby subrayan que controlar un sistema exige que el controlador posea una variedad al menos comparable a la del sistema a controlar. En una crisis EM, la variedad semántica (metáforas, visualizaciones, gramáticas) debe igualar la variedad interpretativa de audiencias heterogéneas. Por construcción, los protocolos simbólicos aquí propuestos amplifican variedad de mensajes manteniendo isomorfismo causal con las señales físicas.

OODA y economía de encuadres

El bucle OODA (Observar-Orientar-Decidir-Actuar) aplicado a narrativas:

• Observar: ingestión de telemetría EM y de telemetría semántica (qué interpretaciones circulan).

• Orientar: mapear hipótesis causales y marcos (frames) adecuados por sector.

• Decidir: elegir reglas de compromiso para cada canal.

• Actuar: ejecutar paquetes narrativos y medir respuesta (retroalimentación).

Negación-decepción defensiva

La negación protege contra conclusiones falsas simplificadas (“todo es normal” / “es el fin”); la decepción defensiva consiste en blindar los mensajes clave contra capturas oportunistas (ej., inyección de teorías ad-hoc sin base señal). Se logra con sellos de trazabilidad, versionado público de gráficos y pruebas de integridad (hashes, firmas).

Arquitectura general de protocolos simbólico-operativos

Proponemos una arquitectura de siete capas, cada una con entradas físicas, operaciones semióticas y salidas operativas. La meta es que cualquier equipo pueda instanciar el protocolo con sus propios sensores y canales.

Capa 0 — Base de seguimiento y gobernanza de datos

Entradas: magnetómetros, espectros ELF/VLF, proxies GIC, TEC ionosférico, perturbaciones GNSS, sensores de campo en superficie, registros de red eléctrica.
Operaciones:

• Normalización temporal/espacial.

• Estimación robusta de ΔB/Δt.

• Tracking modal (picos/anchos/Q en bandas Schumann).

• Etiquetado de calidad (banderas de ruido instrumental/ambiente).
  Salidas: Boletín técnico con tres niveles: situación, variación, impacto por sector.
  Nota terminológica: se emplea seguimiento y no “monitorización”.

Capa 1 — Compiladores semánticos (del dato al enunciado)

Objetivo: convertir medidas en proposiciones canónicas que resistan manipulación.
Plantilla:

• Hecho: “ΔB/Δt en [red] supera [umbral] durante [ventana]”.

• Intérprete físico: “Acoplamiento probable con [dominio] por [mecanismo]”.

• Implicación sectorial: “Probable aumento de [GIC/scintillation/interferencia] en [sector-área]”.

• Evidencias: gráficos con metadatos firmados.

Capa 2 — Biblioteca de marcos (framing) por audiencia

Marcos técnicos (científicos/operadores): diagramas de campo, diagramas de Bode/PSD, mapas de corriente inducida.
Marcos públicos: metáfora de cuerda tensa-descarga, campana resonante, río subterráneo (telúrico).
Regla: cada marco debe conservar correspondencia con un mecanismo físico inequívoco. Sin correspondencia → no se usa.

Capa 3 — Rituales comunicativos y anclajes iconográficos

Ritual = secuencia repetible que activa confianza (apertura, titular, gráfico, resumen de 3 frases, sello de datos, llamada a acción).
Iconografía:

• Toroide estilizado con líneas de campo → estado del “anillo”.

• Espectro Schumann codificado en íconos de campana con barras horizontales → afinado/desafinado.

• Semáforo de acoplamiento (verde-ámbar-rojo) calculado por regla formal (no arbitraria).

Capa 4 — Paquetes narrativos por fase del evento (playbooks)

Dividimos la dinámica en cinco fases; cada una tiene productos y rituales específicos.

Fase A — Pre-evento (tensión basal)

• Producto: “Panorama semanal” con distribución de varianza y probabilidad de transientes.

• Ritual: brief de 120 palabras + 1 gráfico principal + enlaces al repositorio de datos.

Fase B — Carga (anomalías persistentes sub-umbral)

• Producto: “Nota técnica de acumulación” (comparativa vs. climatología).

• Ritual: activar marco “afinación” (desplazamiento modal suave) sin alarmismo: “afinación desplazada, observar”.

Fase C — Pico (transiente abrupto)

• Producto: “Parte operativo” en 3 capas (técnica/operativa/pública).

• Ritual: doble sello (firma + hash gráfico); metáfora única (elegida ex-ante); acciones sectoriales (energía, aviación, GNSS) listadas en tabla.

Fase D — Cola (reversión y reorganización)

• Producto: “Informe de relajación” con histeresis (qué no volvió al baseline).

• Ritual: agradecimiento a operadores, explicación de residuales.

Fase E — Reconfiguración (post-mortem)

• Producto: “Lecciones aprendidas” + replay interactivo de señales.

• Ritual: transparencia de errores de predicción/encuadre, actualización de umbrales.

Capa 5 — Integridad, trazabilidad, antifragilidad semántica

• Versionado semántico (vMAJOR.MINOR.PATCH) de narrativas: SOLO cambian cuando cambian mecanismos o evidencias.

• Pruebas de integridad: hashes públicos de gráficos y snapshots de datos.

• Aleatorización controlada en ejemplos/analogías para evitar copias maliciosas que distorsionen.

Capa 6 — Interoperabilidad y gobernanza

• Contratos de interfaz entre equipos de datos, redactores técnicos y portavoces.

• Criterios de conflicto: si una hipótesis carece de correspondencia señal → mecanismo, se marca experimental; si existe correspondencia robusta, se marca operativa.

• Auditorías cruzadas por pares externos sin conflicto de interés (ciclos trimestrales).

Señales, umbrales y codificación operativo-simbólica

Señales físicas primarias

1. ΔB/Δt en nT/min: define Índice de Volatilidad Magnética (IVM).

2. Desplazamiento de picos y calidad Q en bandas Schumann: define Índice de Coherencia Resonante (ICR).

3. Proxies GIC (gradientes de campo + modelos de conductividad): Índice de Vulnerabilidad de Red (IVR).

4. Índice de Estabilidad GNSS (IEG): pérdida de bloqueo, desvanecimiento por scintillation, variabilidad TEC.

Umbrales narrativos

• Umbral A (informativo): IVM > A1 o ICR fuera de ±σ climatológico durante > T1.

• Umbral B (operativo): IVR > B1 y/o IEG < B2 en áreas críticas.

• Umbral C (crisis): co-ocurrencia A+B en tres regiones o más en ≤ Δt corto.

Cada umbral dispara paquetes pre-diseñados; no se improvisan metáforas en caliente.

Codificación simbólica mínima

• Estado del toroide: T0 (normal), T1 (afinación desplazada), T2 (tensión), T3 (descarga), T4 (reorganización).

• Semáforo de acoplamiento: verde (T0-T1), ámbar (T2), rojo (T3), ámbar-verde (T4).

• Glifos:

  • ∮B·dl (anillo) para coherencia magnética;

  • 🔔 para resonancias;

  • ⚡ para GIC;

  • 📡 para GNSS.

Tablas de correspondencia (del físico al simbólico)

• ΔB/Δt alto + ICR disminuye → marco “sobrecarga-desafinación”.

• ΔB/Δt alto + IVR elevado → marco “corrientes parásitas” con infografías de transformadores.

• ICR aumenta tras pico → marco “re-afinación”.

Protocolos de encuadre por sector crítico

Energía eléctrica (GIC)

Narrativa técnica: “corrientes casi-DC inducidas por variaciones de B saturan núcleos y disparan protecciones”.
Producto: mapa IVR de subestaciones + tabla de acciones (reconfiguración de topología, gestión de carga, incremento de muestreos).
Rito: emitir parte de 1 página con tres gráficos estándar (ΔB/Δt, proxy GIC, alarmas proteccionales) y sello de integridad.

Aviación y GNSS

Narrativa técnica: “scintillation y gradientes TEC elevan errores de fase y pérdida de bloqueo”.
Producto: IEG con bandas por constelación (GPS, Galileo, GLONASS) + notam narrativo (lenguaje claro sin ambigüedad).
Rito: panel de 4 cifras (pérdidas, desvíos recomendados, bandas horarias, regiones).

Observación remota y telecomunicaciones

Narrativa técnica: “ruido EM eleva el piso de ruido y degrada SNR en enlaces críticos”.
Producto: mapas SNR y calendario de ventanas seguras.
Rito: publicar repositorio reproducible con scripts de procesamiento y datos de ejemplo.

Integración METFI/ECDO en el discurso operativo

La hipótesis METFI introduce una explicación unificadora: en momentos de tensión toroidal, los acoplamientos (núcleo↔manto↔litosfera↔ionosfera) pueden sincronizar transientes. ECDO añade un régimen extremo donde la liberación exotérmica altera perfiles de conductividad y geometrías de corriente, generando firmas coincidentes en IVM/ICR/IVR/IEG.

Protocolo narrativo:

• Si T2→T3 con co-ocurrencia global y cambios sostenidos en ICR, entonces activar marco “descarga toroidal” (una sola metáfora), explicitando los mecanismos físicos candidatos y qué no sabemos (lista cerrada).

• Si T4 no regresa a T1 en Δt esperado, entonces abrir informe de reorganización con hipótesis ECDO etiquetada operativa/experimental según correspondencia señal-mecanismo alcanzada.

Defensa semántica: prevención de pánico y captura oportunista

Reducción de ambigüedad

• Glosario compartido y plantillas de oraciones.

• No usar metáforas múltiples en un mismo parte.

• Sí usar escalas gráficas idénticas entre informes para facilitar comparación.

Redundancia de credibilidad

• Portavoces con sello técnico + custodios de datos independientes.

• Pruebas públicas de integridad (hashes) y matrices de trazabilidad (origen → transformación → visual).

Manejo de desinformación

• Mesa de fusión semántica: clasifica mensajes externos (verdaderos, mezcla, falsos).

• Respuestas en 2 niveles: técnico (gráfico, cifra, método) y público (metáfora única + acción).

• Principio de mínima atención: si una refutación requiere >30″, se reemplaza por un gráfico autoexplicativo.

Métricas de desempeño narrativo (KPIs)

1. Latencia entre evento físico y parte público.

2. Compresión semántica: proporción de caracteres por bit de novedad (medible en resúmenes).

3. Fidelidad de correspondencia: coincidencia entre cambios en IVM/ICR y cambios en semáforo narrativo.

4. Estabilidad de metáfora: nº de metáforas distintas por evento (ideal ≤1).

5. Tasa de corrección: erratas y retracciones por informe (ideal → 0 con maduración del sistema).

Implementación mínima viable (IMV) en 90 días

• Semana 1–2: contratos de interfaz y glosario; elección de umbrales A/B/C para IVM/ICR/IVR/IEG.

• Semana 3–4: pipeline de datos reproducible con firmas; biblioteca de marcos e iconografía.

• Semana 5–8: ensayos con replays de eventos históricos (ionosféricos/geomagnéticos) para calibrar playbooks.

• Semana 9–12: auditoría por pares externos; simulacro público controlado (Fase C ficticia con datos reales anteriores).

Casuística operativa

Para la implementación de los protocolos simbólico-operativos, es crucial examinar casuísticas reales e hipotéticas. Estas permiten validar que los marcos narrativos se ajusten al comportamiento físico y que los rituales comunicativos puedan desplegarse bajo condiciones de presión temporal.

Evento histórico: tormenta geomagnética de marzo 1989

• Fenómeno físico: ΔB/Δt extremos en Norteamérica; saturación de transformadores; apagón de Québec.

• Métricas:

  • IVM > umbral B.

  • IVR en valores críticos.

• Narrativa adecuada: “corrientes parásitas saturan transformadores”.

• Lección simbólica: un encuadre técnico preciso habría evitado interpretaciones de colapso inminente global. El protocolo hubiera limitado la narrativa a redes eléctricas regionales con énfasis en saturación núcleo-ferromagnético.

Evento ionosférico: scintillation severa en latitudes ecuatoriales

• Fenómeno físico: gradientes TEC y irregularidades de plasma → errores GNSS de hasta decenas de metros.

• Métricas:

  • IEG < B2.

  • ICR sin cambios notables.

• Narrativa adecuada: “el plasma desorganiza la señal como turbulencia desorganiza la luz”.

• Lección simbólica: mantener la metáfora en dominio aeronáutico, evitando extrapolaciones a colapso planetario.

Hipótesis ECDO: liberación exotérmica núcleo-manto

• Fenómeno físico hipotético: reorganización de perfiles de conductividad, ΔB/Δt sostenido y global, desplazamiento persistente en resonancias Schumann.

• Métricas:

  • IVM > C;

  • ICR desplazado por >7 días;

  • IVR anómalo en múltiples continentes.

• Narrativa adecuada: “descarga toroidal global”.

• Lección simbólica: aplicar metáfora única y transparencia explícita de incertidumbre; lo contrario conduciría a saturación de narrativas conspirativas.

Matrices de decisión narrativas

La matriz de decisión vincula señales físicas, umbrales y productos narrativos, reduciendo la improvisación.

Estructura general

• Filas: combinaciones de métricas (IVM, ICR, IVR, IEG).

• Columnas: fase (A–E), umbral (A–C), marco narrativo.

• Celdas: producto narrativo (parte, nota, informe) y ritual comunicativo.

Ejemplo de matriz simplificada

Señales físicas	Fase	Umbral	Producto narrativo	Metáfora única	Ritual comunicativo
IVM ↑, ICR estable	B	A	Nota técnica	Afinación desplazada	Breve + gráfico
IVM ↑↑, IVR ↑	C	B	Parte operativo	Corrientes parásitas	Firma + hash gráfico
ICR ↓↓↓ (>7d) + IVR ↑↑	C/D	C	Informe de crisis global	Descarga toroidal	Playbook completo
IVM ↓, ICR normaliza	D	A	Informe de relajación	Re-afinación	Agradecimiento

Plantillas de partes por fase

Las plantillas aseguran consistencia semántica y trazabilidad. Se diseñan en tres capas: técnica, operativa, pública.

Plantilla — Fase A (pre-evento)

Encabezado: Panorama electromagnético semanal
Sección técnica:

• IVM promedio = [valor].

• ICR dentro de ±σ climatológico.
  Sección operativa:

• Riesgo bajo para redes eléctricas y GNSS.
  Sección pública:

• “La cavidad resonante planetaria se mantiene estable; afinación normal”.
  Anexos: gráficos, hashes.

Plantilla — Fase C (pico)

Encabezado: Parte operativo extraordinario
Sección técnica:

• IVM = [valor] nT/min (umbral B superado).

• IVR = [valor] en subestaciones críticas.
  Sección operativa:

• Acciones recomendadas: reconfiguración de carga, precaución en vuelos polares.
  Sección pública:

• “El sistema electromagnético planetario experimenta una descarga; no implica colapso general, pero sí afecta redes y navegación”.
  Anexos: gráfico ΔB/Δt, espectro Schumann, tabla GIC, firmas.

Plantilla — Fase E (reconfiguración)

Encabezado: Informe de lecciones aprendidas
Sección técnica:

• Persistencia de ICR desplazado por X días.

• IVR en normalización.
  Sección operativa:

• Mejorar protocolos de carga; validar equipos de medición.
  Sección pública:

• “El planeta retorna a su afinación electromagnética; quedan aprendizajes incorporados al sistema de protección”.
  Anexos: replay de datos, lista de hipótesis descartadas.

Anexos técnicos

Variables mínimas a registrar

• Campo magnético vectorial (Bx, By, Bz) en ≥1 Hz.

• Espectros ELF/VLF (0–100 Hz) con resolución 0.1 Hz.

• Gradientes de potencial eléctrico terrestre en mV/km.

• TEC ionosférico vía GNSS multiconstelación.

• Corrientes inducidas en líneas eléctricas (si se dispone).

Protocolos de integridad

• Todos los datos deben estar timestamped UTC.

• Se requiere firma digital SHA256 en cada paquete.

• Metadatos mínimos: sensor, ubicación, calibración, error.

• Hashes de gráficos públicos para evitar manipulación narrativa.

Diccionario simbólico básico

• Toroide = símbolo de estado planetario.

• Campana = resonancia Schumann.

• Semáforo = riesgo sectorial.

• Rayo = corrientes inducidas.

• Antena = comunicaciones/GNSS.

Software recomendado

• Python con librerías: ObsPy (señales), SciPy (FFT), Matplotlib (visualización).

• Repositorios públicos con scripts reproducibles.

• Licencia abierta (ej. MIT o CC-BY) para transparencia.

Integración en sistemas de resiliencia civilizatoria

Los protocolos simbólico-operativos no son un fin en sí mismos: deben integrarse en un sistema mayor de resiliencia civilizatoria, articulado en tres planos:

1. Infraestructural: blindaje físico de redes, satélites, sensores.

2. Cognitivo: blindaje narrativo y simbólico, evitando caos semántico.

3. Institucional: acuerdos previos entre actores científicos, operadores y portavoces.

De este modo, se evita que fenómenos electromagnéticos globales se conviertan en vectores de desinformación o catalizadores de colapso cognitivo.

Integración, retroalimentación y diagrama conceptual

Análisis integrador

El proceso de validación experimental del METFI no se limita a la recolección de datos brutos. Requiere un sistema de retroalimentación continua que permita ajustar hipótesis, recalibrar instrumentos y redefinir prioridades.

Los bloques clave de integración son:

1. Correlación multivariable:

   • Sincronizar mediciones de radiación electromagnética, gravimetría, anomalías térmicas y geoacústicas.

   • Establecer índices de co-ocurrencia (ej. coincidencia de pulsos EM con desplazamientos microtectónicos).

2. Análisis bayesiano adaptativo:

   • Estimar la probabilidad de que un evento sea atribuible a METFI frente a ruido ambiental.

   • Ajustar los valores de a priori conforme se acumule experiencia experimental.

3. Aprendizaje iterativo:

   • Cada fase de seguimiento produce no solo datos, sino parámetros de ajuste para la siguiente campaña.

   • El modelo se comporta como un sistema de refinamiento progresivo en capas.

Lecciones aprendidas

De los primeros ejercicios conceptuales surgen varias conclusiones preliminares:

• Robustez necesaria frente a ruido:
  Las antenas y sensores deben estar protegidos ante el exceso de señales antropogénicas (5G, HF militares, radiación satelital).

• Importancia de la escala temporal:
  El METFI podría operar en ventanas transitorias muy breves (horas) y en escalas amplias (décadas), lo que obliga a diseñar un sistema flexible de adquisición de datos.

• Crítica a la linealidad:
  No es plausible suponer un efecto proporcional. La casuística muestra fenómenos umbralizados: la señal no aparece hasta que se cruzan condiciones críticas.

• Necesidad de redundancia:
  Equipos distribuidos geográficamente permiten descartar artefactos locales y validar simultaneidad global.

Anexos técnicos (resumidos)

• Anexo A – Lista de sensores recomendados: antenas loop magnéticas, magnetómetros SQUID, gravímetros superconductores, sensores piezoeléctricos, cámaras térmicas infrarrojas.

• Anexo B – Protocolos de sincronización temporal: uso de GPS atómico y redundancia con relojes de rubidio.

• Anexo C – Plantillas de informe: incluyen sección de hipótesis previa, configuración instrumental, tabla de anomalías detectadas, correlaciones multivariable, interpretación preliminar.

• Anexo D – Matrices de riesgo experimental: contemplan fallos de energía, sabotaje de datos, errores sistemáticos.

Diagrama conceptual

Aquí presento un esquema textual (puede migrarse luego a formato gráfico) que refleja las relaciones núcleo del METFI como hipótesis experimental:

                [ENTORNO ELECTROMAGNÉTICO GLOBAL]
                               |
                               v
                    +--------------------+
                    |  Toroide terrestre |
                    |   (núcleo-manto)   |
                    +--------------------+
                               |
          --------------------------------------------
          |                                          |
   [Resonancias EM]                          [Anomalías geofísicas]
 (pulsos, frecuencias críticas)         (gravedad, térmica, sismos leves)
          |                                          |
          ---------------------+----------------------
                                |
                                v
                   [Detección experimental METFI]
                                |
             ------------------------------------------------
             |                     |                        |
   [Sensores distribuidos]   [Matrices de decisión]   [Validación cruzada]
             |                     |                        |
             v                     v                        v
        Datos brutos      Clasificación (METFI/ruido)   Ajuste de hipótesis
             \___________________________|___________________________/
                                         |
                                         v
                              [Modelo METFI Refinado]

Cierre del documento

El METFI, como hipótesis de un sistema electromagnético toroidal interno en la Tierra, exige un tratamiento experimental que combine rigor técnico, capacidad adaptativa y una metodología iterativa.
El diseño aquí planteado —basado en casuística operativa, matrices de decisión, plantillas y anexos técnicos— sienta las bases para un programa que pueda distinguir de forma robusta eventos atribuibles a METFI frente al ruido ambiental.

En este punto, la validación no es un producto acabado, sino un proceso autoevolutivo que se refuerza conforme crece la red de experimentadores, la fiabilidad instrumental y la solidez teórica.